沃特世公司和BioanalysisZone正在强调我们的生物分析化学家

就像黑豹一样，分析型科学家是否正在灭绝？

在总统选举年，我们被提醒我们面临许多艰难的选择--民主党或共和党，塑料或纸，番茄酱或芥末，足球或橄榄。

例如，当我们观看奥运会田径比赛时，我们看到第一名和最后一名之间的差距随着随后的每场比赛而变得越来越小。

生物分析区的新研究者奖也不例外。由于有25位杰出的学者被提名，评委们很难将候选人名单缩小到6人。请阅读Erin Chambers博士从评委的角度对这一过程的体验。

在这个水平上，分离的幅度是微不足道的。

有趣的是，最近的评论提出了该领域中合格的生物分析科学家衰减的可能性。在他的博客中，"分析化学家正在走向灭绝吗？"Anthony Marcello提出了问题，并围绕这一观察发起了讨论。他指出。

"在一些行业，技术正在减少对高技能劳动力的需求。在LC/MS领域，对更容易使用的仪器有着强烈的需求。技术是否对化学家的发展产生了负面影响？"

在最近的一次小组讨论中，BioanalysisZone的The Skills Gap，MPI Research的高级副总裁兼总经理Roger Hayes博士对新科学家在仪器知识方面的不足进行了评论。

"[我们倾向于雇用从生物学课程出来的博士，他们对质谱法的认识是，它只是一个盒子。"

最近发表在《生物分析》 上的一篇文章总结了在英国吉尔福德萨里大学举行的第21届国际里德生物分析论坛（2015年9月7-10日），报告说："人们普遍认为，大学里缺少分析科学家，尤其是在英国。其部分原因被认为是高额的学费，这促使学生进入其他课程"。

围绕学生对生物分析科学职业道路的总体兴趣提出了问题，他们认为生物分析科学的工作前景和薪酬都很差。 因此，造成差距扩大的一个原因是，报名参加分析科学课程的人越来越少。

然而，与会者在离开时提出了一些具体的行动，包括："提高年轻科学家对生物分析科学家的广泛的令人兴奋的角色的认识和知名度，特别是在较小的公司"。

参加里德论坛的人看到今年提名名单中的25名新调查员应该会感到振奋。钱伯斯博士对创新的多样性和深度特别满意。

"所有被提名者高度先进的技术能力和对创新的热衷给我留下了深刻印象。我们看到了对内源性分析物进行归一化的新方法，以便对生物标志物进行测量。还有传统技术的新应用，如电化学发光（ECL）和同步辐射红外成像，以及新的样品制备方法，如使用微萃取技术的自动肺泡呼吸采样。"

很明显，关于生物分析科学家是否会灭绝的问题正在进行激烈的争论。也许他们被列入了濒危物种名单，或者像黑豹一样，他们只是在适应不断变化的环境并重新定义自己。

看看剩下的六位新调查员奖候选人吧。

祝贺Panagiotis Vorkas博士获得今年的奖项。 今年的奖项包括1000美元的酬金和参加在巴塞罗那举行的欧洲生物分析论坛的全费旅行，以展示他们的工作。 注册后可在此观看演讲。

访问Waters DMPK微型网站，了解生物分析对药物发现和开发的关键作用。